A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Valdivieso Byron·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque a pesar de la subsanación que se presentó, no cumplió con los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia y, por tanto, no logró superar las deficiencias advertidas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena consideró que el demandante no demostró que la providencia cuestionada incurriera en un error de apreciación o en una arbitrariedad y que el razonamiento del despacho sustanciador estuvo bien fundamentado.
Con base en lo anterior se NEGÓ el recurso impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR el recurso de súplica presentado por Byron Valdivieso contra el auto del 8 de mayo de 2025, dictado en el expediente D-16477, por medio del cual se rechazó la demanda presentada por dicho ciudadano contra el artículo 17 (parcial) de la Ley 2094 de 2021.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de la decisión a la demandante, advirtiéndole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.